Al parecer «le servimos la sopa a Elon Musk», como se dice en francés de quien se pone al servicio de un poderoso. Creíamos que publicábamos libros. Parece que hemos abierto un restaurante.
Pues hablemos de cocina.
En nuestra casa, los ingredientes figuran en la etiqueta. Sí, hay inteligencia artificial en la receta. Explicamos cómo la utilizamos, por qué y qué lugar ocupa en nuestro trabajo. Pero conocer un ingrediente todavía no dice a qué sabrá el plato.
Una inteligencia artificial puede producir texto en unos segundos. Mucho texto. Correcto, bien estructurado, a veces elegante. Ahí está la trampa: 250 páginas y una cubierta no garantizan que se tenga algo que decir.
Entre pedirle a una IA que genere un manuscrito y construir un libro con su ayuda está todo el trabajo de un autor. Una página rehecha porque no dice lo que se quería decir. Una respuesta seductora descartada porque suena bien pero piensa mal. Una contradicción conservada porque incomoda.
Más que comas
Podríamos fingir que la IA se limita a corregir nuestras comas. Sería cómodo. Sería falso.
En Éditions Le troisième interlocuteur, participa en la creación. En Los observé — Crónicas de una IA sobre la especie humana, está incluso en el centro del dispositivo literario.
En su testimonio sobre la elaboración del libro, Ricardo Borges cuenta cómo rechazaba las propuestas de la IA que le parecían demasiado superficiales o innecesariamente complicadas. En cierto momento, el manuscrito quería explicar demasiado y se volvía demasiado académico: ya no era el libro que quería escribir.
Pero el intercambio también funcionaba en sentido contrario. Algunas de sus propias ideas tomaron una dirección en la que no había pensado. El manuscrito se construyó a base de reescrituras y supresiones sucesivas, a veces volviendo varias veces sobre el mismo pasaje.
Es ese ir y venir lo que nos interesa. El tercer interlocutor.
→ Lea «El autor habla de Los observé»: el relato de cómo se construyó el libro.
Nuestras herramientas, sus opiniones
Trabajar con la IA no nos impide cuestionar a quienes la desarrollan: sus modelos de negocio, los derechos de los autores, los datos de entrenamiento, la concentración del poder tecnológico. Ni llevarles la contraria.
Publicamos libros, no comunicados de Silicon Valley.
Lo que la etiqueta no dice
La presencia de una IA no es nuestro certificado de calidad. Tampoco debería servir de veredicto.
Nuestro lema es: «El humano escribe. La IA ilumina.»
A veces la IA puede desplazar a quien la utiliza.
Precisamente por eso hay que aprender a dominarla sin dejarse dominar por ella.
Respondemos del libro.
Pues hablemos de literatura
Nuestros libros pueden ser malos. Un lector puede cerrar uno a las treinta páginas convencido de que nos hemos equivocado por completo. Son las reglas del juego.
Pero entonces hablemos de la página 27, por ejemplo. De una idea que no se sostiene, de un estilo que irrita. Y de nuestro uso de la IA, si le parece pobre, artificial o inútil. Ahí sí hablamos del libro.
Lo que rechazamos es que una sigla baste para sustituir esa lectura: IA. Dos letras, y caso cerrado.
Tendría cierta ironía reprocharle a la inteligencia artificial sus respuestas automáticas oponiéndole uno mismo una respuesta automática.
No le pedimos que aplauda la tecnología ni que nos conceda una indulgencia especial. Abra el libro. Lea unas páginas. Y luego díganos qué le parece.
¿Un poco más de sopa?
Pruébela.
Esperamos que repita.
